Longe de um retorno ao dirigismo analógico do passado, a soberania tecnológica da China amadurece ao fundir a liderança centralizada do Partido com as leis da economia de mercado, transformando o capital, a civilização digital e as regras do comércio global em vetores de segurança nacional.
A entrada da República Popular da China em um momento histórico especial tem exigido de seus formuladores de políticas públicas e da comunidade econômica uma profunda reflexão teórica sobre as engrenagens que movem a soberania tecnológica do país. Nos últimos anos, os debates centram-se na consolidação do novo sistema nacional, um arranjo institucionalizado que se tornou a ferramenta indispensável para impulsionar a inovação original, coordenar grandes avanços científicos e solucionar de forma definitiva os estrangulamentos técnicos conhecidos como gargalos. Para além das narrativas que enxergam nessa mobilização um mero retorno ao planejamento centralizado do século passado, a realidade demonstra que o novo sistema nacional se ergue, fundamentalmente, sobre as condições e os princípios básicos de uma economia de mercado socialista. Essa característica delimita os fundamentos institucionais do modelo, traduzindo-se em uma sublimação teórica sobre como o Estado pode exercer um controle macroeconômico refinado sem sufocar as forças produtivas. Enquanto a era da economia planificada utilizava a mobilização nacional por meio de ordens administrativas estritas para erguer a infraestrutura de base, o sistema contemporâneo opera sob uma lógica radicalmente distinta, utilizando o dinamismo do mercado para promover uma abertura de alto nível e integrar o país de forma soberana aos fluxos globais de riqueza.
O princípio orientador do novo sistema nacional estabelece que sua atuação em grandes projetos de pesquisa científica não invalida ou substitui o sistema econômico básico da nação, mas busca otimizar suas funções e corrigir suas falhas endógenas. A essência do modelo repousa na combinação efetiva do poder regulador do governo com a força descentralizada do mercado, delimitando claramente as fronteiras de atuação de cada esfera. Sob essa premissa, o que o mercado possui capacidade de executar de forma eficiente deve ser integralmente deixado ao mercado, evitando de maneira deliberada os problemas históricos de intervenção administrativa excessiva e monopolização governamental que caracterizaram as primeiras décadas da República Popular. A transição exige abandonar a antiga abordagem abrangente de comando e adotar um modelo focado em alavancagem, transformando a imposição burocrática na construção de uma comunidade de interesses compartilhados que utiliza plataformas tecnológicas para alinhar os atores públicos e privados. Esse rearranjo torna-se vital porque o desenvolvimento da ciência e da tecnologia modernas transcendeu as fronteiras tradicionais de propriedade, divisões disciplinares e limites nacionais, demandando uma inovação integrada em larga escala e uma cooperação global que só podem ser mediadas por mecanismos flexíveis de mercado.
A urgência dessa inovação institucional reflete-se na necessidade de superar a crescente contenção ocidental e resolver as deficiências internas que ainda geram vulnerabilidades estruturais no tecido industrial chinês. Os problemas de gargalo que o país enfrenta nas áreas de alta tecnologia decorrem tanto das vantagens produtivas consolidadas pelas potências ocidentais quanto dos desafios inerentes à superação do nível de desenvolvimento tecnológico zero em setores de fronteira. Para reverter essa situação de dependência, o novo sistema nacional rejeita o isolacionismo e preconiza novas relações de colaboração horizontal que promovem o acoplamento sistêmico e os efeitos de aglomeração de múltiplos atores econômicos. Essa transformação exige, obrigatoriamente, a superação do isolamento entre as cadeias industriais e de suprimentos domésticas por meio da construção de um mercado interno unificado, eliminando as barreiras regionais e atritos internos que reduzem a competitividade global da indústria nacional. Na atual fase de desenvolvimento da China, em que o crescimento econômico deixou de depender da manufatura intensiva em mão de obra para se assentar em indústrias intensivas em capital e alta tecnologia, os conflitos comerciais migraram dos países em desenvolvimento para as nações avançadas. Diante dessa repressão conjunta e de atritos inevitáveis, a orientação política de Pequim consiste em gerenciar suas estratégias externas com serenidade, utilizando canais puramente econômicos para desarmar as investidas geopolíticas.
A atuação internacional do novo sistema nacional sob a égide da abertura de alto nível afasta-se de qualquer postura antiglobalização, focando-se no uso estratégico e habilidoso das regras econômicas internacionais e das normas estabelecidas pela Organização Mundial do Comércio para salvaguardar o desenvolvimento do país. Frente à repressão ocidental baseada na manipulação de regulamentos e na jurisdição extraterritorial, a China responde estimulando suas corporações multinacionais, muitas das quais figuram no topo da lista Fortune Global 500, a quebrarem os monopólios de mercado por meio da competição comercial direta, o que se mostra muito mais eficaz do que o uso do poder político nacional bruto para romper barreiras ideológicas. Para consolidar essa posição nos mercados internacionais de alta tecnologia e serviços de alto valor agregado, o país enfrenta o desafio urgente de treinar equipes profissionais com profundo conhecimento em direito comercial e normas econômicas globais, superando uma fragilidade histórica. Ao integrar a liderança política unificada do Partido às leis da economia de mercado socialista e às características da era digital, o novo sistema nacional estabelece que o poder estatal é um recurso estratégico escasso que não deve ser consumido indiscriminadamente em disputas corporativas. O futuro dos mercados internacionais deve ser conquistado pelo trabalho árduo e pela resiliência de empresas e empreendedores soberanos, apoiados por um Estado inteligente que compreende que o cumprimento das regras e das leis é o verdadeiro mecanismo capaz de sustentar o poder industrial de uma nação.
A Nova Matriz Corporativa: Evidências Práticas do Ecossistema de IA e Veículos Elétricos sob o Xinxing Juguo Tizhi
Como a China Alinha Gigantes Privados às Metas de Segurança do Estado
A tradução operacional do novo sistema nacional em resultados econômicos tangíveis e de alta qualidade pode ser observada na forma como a República Popular da China integrou as forças regulatórias da era digital aos pilares de sua economia de mercado socialista. Longe de representar um retorno aos comandos rígidos e analógicos do século passado, este arranjo institucionalizado converteu o conhecimento de mercado e o poder computacional de seus grandes conglomerados em recursos estratégicos vitais para o planejamento de Estado. Um dos exemplos práticos mais contundentes dessa dinâmica manifesta-se na estruturação das chamadas Plataformas Nacionais de Inovação Aberta em Inteligência Artificial, coordenada diretamente pelo Ministério da Ciência e Tecnologia. Em vez de criar institutos estatais isolados para desenvolver algoritmos do zero, o governo chinês delegou missões específicas de interesse nacional para os seus campeões tecnológicos privados de acordo com suas especialidades de mercado. Corporações como a Baidu receberam a liderança para desenhar os sistemas de condução autônoma, a Alibaba assumiu a coordenação dos cérebros urbanos para a eficiência das cidades inteligentes, enquanto a Tencent liderou a inteligência médica computadorizada e a iFlytek focou no processamento de linguagem natural. O Estado atua definindo os padrões de segurança e alocando linhas de crédito por meio de bancos públicos, mas permite que as leis de concorrência do mercado ditem a velocidade do avanço técnico, acelerando a transição de ideias em mercadorias de alto valor agregado e criando um ecossistema digital independente que hoje rivaliza diretamente com o ecossistema norte-americano do Vale do Silício.
Outra evidência empírica de como o fundamento corporativo contemporâneo difere do passado reside na reestruturação radical do setor de energia limpa e na expansão avassaladora da cadeia de valor dos veículos elétricos e baterias de lítio, liderada por empresas como a BYD e a CATL. Na antiga era da economia planificada, um projeto dessa magnitude exigiria subsídios estatais eternos e cotas de distribuição compulsória que frequentemente resultavam em ineficiência e obsolescência técnica. Sob o novo tipo de sistema nacional, a liderança política unificada do Partido utilizou o imenso mercado interno unificado da China como um laboratório de teste competitivo, forçando a colaboração horizontal e o acoplamento sistêmico entre fornecedores de matérias-primas refinadas, fabricantes de chips automotivos e desenvolvedores de software de conectividade. O governo central e as administrações municipais abandonaram a interferência direta nas linhas de produção para se concentrarem estritamente na prestação de serviços de inovação, como a construção massiva e coordenada de redes públicas de carregamento elétrico ultra-rápido, a facilitação de terrenos industriais e a isenção tributária condicionada ao cumprimento de metas rigorosas de eficiência energética. Esse modelo gerou uma ressonância sincronizada que permitiu à indústria nacional quebrar o monopólio secular das montadoras ocidentais tradicionais não por meio de decretos políticos, mas por meio de uma competitividade de mercado e capacidade de gestão técnica sem precedentes históricos, provando que o novo sistema nacional alcançou a maestria de usar o capital e as regras do comércio globalizado para blindar e projetar a soberania industrial e a segurança estratégica do país na nova era.
Referências Bibliográficas:
ADNER, Ron; KAPOOR, Rahul. Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic Management Journal, v. 31, n. 3, p. 306–333, 2010.
BEIJING DAILY. The “magic weapon” of collective mobilization in China’s science and technology governance. Beijing, Jul. 15, 2019.
CASTELLACCI, Fulvio et al. Innovation studies with a development perspective: A European and Latin American review. Science and Public Policy, v. 32, n. 1, p. 75–88, 2005.
DOSI, Giovanni. Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research Policy, v. 11, n. 2, p. 147–162, 1982.
FORTUNE GLOBAL 500. The largest corporations in the world by revenue: China’s corporate expansion. New York: Fortune Magazine, 2024.
HE, Heilong; LUNDVALL, Bengt-Åke. China’s innovation system: Transition and challenges. National Institute Economic Review, v. 241, n. 1, p. R34–R47, 2017.
IYER, Bala; VENKATRAMAN, N. Realities of global technology competition: The strategic use of international regulations and industry standards. MIT Sloan Management Review, v. 47, n. 3, p. 55–64, 2006.
LIN, Justin Yifu. The Quest for Prosperity: How Developing Economies Can Take Off. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2012.
MAO, Zedong. On the Ten Major Relationships. In: Selected Works of Mao Zedong. Beijing: Foreign Languages Press, 1956. v. V.
MARXISMO E REALIDADE. O novo sistema nacional para o desenvolvimento de tecnologias essenciais no âmbito da economia de mercado socialista. Beijing, ed. 1, mar. 2024.
POLANYI, Karl. A Grande Transformação: As origens políticas e econômicas de nossa época. Rio de Janeiro: Campus, 2000 (Trabalho original publicado em 1944).
SALTER, Ammon; ALEXY, Oliver. The nature of innovation: Managing boundaries in the global collaboration era. In: DODGSON, Mark et al. (ed.). The Oxford Handbook of Innovation Management. Oxford: Oxford University Press, 2014. p. 26–49.
WORLD TRADE ORGANIZATION (WTO). Trade Policy Review: People’s Republic of China and the compliance with multilateral economic rules. Geneva: WTO Secretariat, 2023.
XI, Jinping. The Governance of China. Beijing: Foreign Languages Press, v. IV, 2022.
YU, Yongding. A big country’s multiple development strategies and the integration of internal supply chains. Journal of International Economic Review, v. 5, p. 12-25, 2013.