A consolidação das bases do sistema de desenvolvimento e inovação tecnológica da China exigiu a criação de uma sofisticada arquitetura institucional interna, capaz de harmonizar o papel de um Estado indutor com o dinamismo de um mercado altamente competitivo. A partir da década de 1980, as políticas industriais deixaram de ser meras diretrizes de alocação de metas físicas, típicas do planejamento centralizado clássico, para se transformarem em instrumentos de coordenação macroeconômica e fomento à inovação de caráter indicativo e visionário. A institucionalização desse processo ocorreu por meio da criação de órgãos especializados e ministérios específicos dedicados à formulação de planos quinquenais e programas de apoio à pesquisa e desenvolvimento. Esses documentos passaram a atuar como bússolas para o setor produtivo, direcionando o capital para infraestrutura e setores estratégicos de forte externalidade positiva, nos quais o investimento puramente privado seria insuficiente ou excessivamente avesso ao risco. Longe de sufocar a iniciativa privada, essa presença estatal contundente serviu como fator de mitigação de riscos e de incubação industrial, permitindo a diversificação e a coexistência harmônica de diferentes formas de propriedade, incluindo o forte crescimento do setor privado e a atração maciça de investimento externo direto.
Um diferencial crucial na estratégia chinesa foi a forma como o país gerencialmente transformou sua condição de retardatário tecnológico em uma vantagem competitiva dinâmica, utilizando a absorção de conhecimento estrangeiro como um trampolim para a inovação autóctone. Nas fases iniciais da abertura econômica, a China aproveitou os baixos custos de transação para importar maquinário, adquirir patentes e atrair empresas multinacionais para os seus complexos industriais costeiros, inserindo-se ativamente nas cadeias globais de valor por meio da exportação de bens manufaturados intensivos em mão de obra. No entanto, o Estado chinês rejeitou a posição de mero montador de componentes concebidos no exterior; compreendeu-se que a transferência passiva de tecnologia estrangeira é insuficiente para gerar soberania nacional, uma vez que o conhecimento de fronteira raramente é compartilhado espontaneamente pelas potências dominantes. Assim, a capacidade de aprendizado e absorção tecnológica das empresas locais foi continuamente estimulada por meio de exigências contratuais de conteúdo local, investimentos massivos na qualificação da força de trabalho e no fortalecimento das capacidades endógenas de engenharia e desenvolvimento científico, preparando o terreno para o lançamento do Plano Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico.
Essa transição estrutural reflete a visão de que a dotação de fatores de produção de um país não é estática e deve ser deliberadamente alterada ao longo do tempo. Através do acúmulo acelerado de capital físico e humano, a China deslocou progressivamente sua vantagem comparativa dos setores intensivos em trabalho para as indústrias intensivas em capital e tecnologia, subdividindo suas políticas públicas de acordo com a natureza de cada setor industrial. Enquanto os governos locais receberam autonomia para criar clusters produtivos e atrair talentos para indústrias maduras ou de ciclo de inovação curto, o governo central assumiu a responsabilidade direta pelo financiamento e sustentação das indústrias estratégicas ligadas à defesa e à segurança econômica nacional, que demandam ciclos longos de pesquisa e forte aporte de capital estatal. O sistema financeiro, estruturado em torno de grandes bancos de desenvolvimento comerciais de controle público, juntamente com o regime constitucional de propriedade pública da terra e dos recursos naturais, forneceu o suporte macroeconômico e a infraestrutura barata essenciais para sustentar essa transição de longo prazo. Ao integrar de forma coordenada o aprendizado tecnológico internacional com o esforço de inovação nativa, a China não apenas lançou as bases para superar os desafios associados à armadilha da renda média, mas consolidou um modelo de governança e desenvolvimento técnico dotado de autonomia estratégica frente às pressões geopolíticas globais.
Entenda a Base Macro: O Sistema Financeiro Controlado pelo Estado
Por Que a China Não Privatizou Seus Bancos (E Como Isso Irritou o Ocidente)
A compreensão da soberania econômica chinesa exige a análise de como o país estruturou seu sistema financeiro para blindá-lo contra a volatilidade especulativa internacional e convertê-lo em um braço executor do planejamento estatal. Diferente do Ocidente, onde o sistema bancário é majoritariamente privado e orientado pelo lucro de curto prazo, a China manteve o controle público de suas principais instituições financeiras, dividindo-as de forma especializada para atender às metas dos planos quinquenais. Na base dessa engenharia estão os grandes bancos comerciais estatais, que captam a massiva poupança da população e a direcionam para o crédito corporativo, e os bancos de desenvolvimento ou "políticos", encarregados de financiar grandes obras de infraestrutura e indústrias de longo período de maturação. Essa estrutura foi erguida por meio de uma separação funcional deliberada nas décadas de 1980 e 1990, transformando o Banco do Povo da China em um banco central autêntico, enquanto o financiamento de longo prazo ficava a cargo de entidades como o Banco de Desenvolvimento da China, desenhado especificamente para assumir riscos que o capital privado rejeitaria.
Na prática, esse arranjo garantia que o crédito não operasse de forma autônoma, mas sim subordinado às necessidades de modernização técnica, oferecendo taxas subsidiadas e prazos alongados para setores que o Estado considerava prioritários para a segurança nacional. Essa heresia econômica gerou profundos desafios geopolíticos, visto que o país sofreu intensa pressão das potências ocidentais e de organismos multilaterais, como o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial, para desregulamentar sua conta de capitais e privatizar seus bancos. Washington e seus aliados acusavam Pequim de promover concorrência desleal e manipulação cambial, argumentando que a fusão entre o poder estatal e o sistema bancário violava as regras de mercado global.
A China enfrentou essas pressões mantendo restrições rigorosas ao fluxo de capital volátil, o chamado "dinheiro quente", impedindo que ataques especulativos externos desestabilizassem sua moeda ou que crises financeiras globais, como as de 1997 e 2008, arrastassem sua economia real para a recessão. Ao resistir às exigências de liberalização financeira completa e suportar sanções, ameaças de exclusão de mercados e disputas na Organização Mundial do Comércio, o governo chinês provou que o controle soberano sobre o crédito é a precondição indispensável para que um país em desenvolvimento possa ditar o ritmo de sua própria industrialização sem se tornar refém das flutuações e exigências do sistema financeiro globalizado.
Referências Bibliográficas:
AGÉNOR, Pierre-Richard; CANUTO, Otaviano; JELENIC, Michael. Avoiding middle-income growth traps. PREM Notes; no. 22. Washington, D.C.: World Bank, 2012.
BLOCK, Fred. Swimming against the current: the rise of a hidden developmental state in the United States. Politics & Society, v. 36, n. 2, p. 169–206, 2008.
CHANG, Ha-Joon. Kicking away the ladder: development strategy in historical perspective. London: Anthem Press, 2003.
COMMISSION ON GROWTH AND DEVELOPMENT. The Growth Report: Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development. Washington, D.C.: World Bank, 2008.
FU, Xiaolan. China’s path to innovation. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
GERSCHENKRON, Alexander. Economic backwardness in historical perspective: a book of essays. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1962.
GILL, Indermit; KHARAS, Homi et al. An East Asian Renaissance: Ideas for Economic Growth. Washington, D.C.: World Bank, 2007.
HAUSMANN, Ricardo; RODRIK, Dani; VELASCO, Andrés. Growth diagnostics. In: TRINDADE, J. (ed.). The Washington Consensus Reconsidered: Towards a New Global Governance. New York: Oxford University Press, 2008. p. 324-355.
HU, Angang. The political economy of China’s economic transformation (1978–2008). Beijing: Tsinghua University Press, 2008.
LARDY, Nicholas R. Markets over Mao: the rise of private business in China. Washington, D.C.: Peterson Institute for International Economics, 2014.
LAW, Marc T.; KIM, Sukkoo. Rise of the American regulatory state: a reinvestigation. RAND Journal of Economics, v. 42, n. 2, p. 404–432, 2011.
LIN, Justin Yifu. Demystifying the Chinese economy. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
LIN, Justin Yifu. New structural economics: a framework for rethinking development and policy. The World Bank Research Observer, v. 26, n. 2, p. 193–221, 2011.
LIN, Justin Yifu. The Quest for Prosperity: How Developing Economies Can Take Off. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2012.
LIN, Justin Yifu. The New Structural Economics and Sinology. Beijing: Peking University Press, 2014.
LIN, Justin Yifu. Growth identification and facilitation: the role of the state in the dynamics of comparative advantage. Beijing: Peking University Press, 2017.
LIN, Justin Yifu; WANG, Yan. Going beyond aid: development cooperation for structural transformation. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
LIN, Justin Yifu; ZHOU, Jianjun. China’s Industrial Development Strategies and Policies. In: [Inserir os dados da publicação mãe/livro onde o capítulo está inserido, caso publique em formato estritamente acadêmico, ou manter o título do capítulo como referência direta do texto-base].
LIU, Shijin; YANG, Jianlong. Industrial development and industrial policy over the past 60 years. In: DEPARTMENT of Macroeconomy of DRC (ed.). Sixty years of China’s macroeconomy. Beijing: China Development Press, 2009. p. 432–435.
MACMILLAN, Margaret; RODRIK, Dani. Globalization, structural change, and productivity growth. NBER Working Paper Series, Working Paper n. 17143, 2011.
MAZZUCATO, Mariana. The entrepreneurial state: debunking public vs. private sector myths. London: Anthem Press, 2013.
NATIONAL BUREAU OF STATISTICS; MINISTRY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY; MINISTRY OF FINANCE. Statistical bulletin of national science and technology expenditures in 2017. Beijing: China Statistics Press, 2017.
NOLAN, Peter. China’s rise, Russia’s fall: politics, economics and planning in the transition from Stalinism. London: Macmillan, 1995.
STATE COUNCIL OF CHINA. Decision on the key points of current industrial policies. Beijing: State Council of China, 1989.
STATE COUNCIL OF CHINA. Outline of the national industrial policies in the 1990s. Beijing: State Council of China, 1994.
STIGLITZ, Joseph E.; GREENWALD, Bruce C. Creating a learning society: a new approach to growth, development, and social progress. New York: Columbia University Press, 2014.
STRAUSS-KAHN, Dominique. Global challenges, global solutions. Speech at the Brookings Institution, Washington, D.C., Apr. 4, 2011.
UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT (UNCTAD). The Least Developed Countries Report 2016: The path to graduation and beyond: making the most of the process. New York and Geneva: United Nations, 2016.
UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT (UNCTAD). World Investment Report 2018: Investment and New Industrial Policies. New York and Geneva: United Nations, 2018.
WEN, Yifan; FORTIER, François. Industrialization as a process of continuous learning and capacity accumulation. UNCTAD Research Paper Series, n. 4, 2016.
YI, Huiman. Reflections on the relationship between finance and the real economy in China. People’s Daily, Beijing, Nov. 21, 2017.
YU, Yongding. A big country’s multiple development strategies. Journal of International Economic Review, v. 5, p. 12-25, 2013.
ZOELLICK, Robert B. The end of the third world? Modernizing multilateralism in a changing world. Speech at the Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, D.C., Apr. 14, 2010.